-
中国国防
-
军事思想
-
国际战略环境
-
军事高技术
-
信息化战争
-
国家安全
-
军事技能训练
硬实力
3硬实力
硬实力是指支配性实力,是指一国的经济力量、军事力量和科技力量;通俗的说硬实力是指看得见、摸得着的物质力量。硬实力是有形的载体,软实力是无形的延伸。
以前,国家间的实力资源相对比较容易评估。国际政治中,测试“大国实力”的一种传统方式是“战争力量”。但是,战争力量本身就受多种因素的影响。几个世纪以来,随着科技的进步和经济的发展,战争力量常常在多种因素的影响下发生变化。例如,欧洲中世纪经济发展水平有限。贵族和骑士依赖于自己的封地获取经济利益,因此,骑士被束缚在自己的土地上无法随意活动。而且,中世纪欧洲推行封建制度,国王分封贵族,贵族分封骑士。骑士们效忠于自己的直系上司,彼此之间互不信服,而且每年的服役时间有限,所以中世纪的欧洲军队缺乏有效的组织纪律。而在文艺复兴以后,商业迅速发展。各国可以通过多种方式获取经济利益,而骑士们也可以摆脱土地的束缚,通过参加雇佣军获得财富。在此基础上,尼德兰亲王莫里斯以一支精锐的职业雇佣军为基础,引入严格的管理和频繁的训练,从而增强了部队的凝聚力,大幅提升了军队的战斗力,进而在30年战争中度过难关也影响力欧洲17世纪的军事革命。再比如,在18 世纪的欧洲,人口是至关重要的实力资源,因为它是税收和征兵的保障。1815 年拿破仑战争末期,普鲁士在维也纳会议上向反法同盟的胜利伙伴们展示了一份详尽的割地重建计划。其中,土地和人口是其抗衡法国的实力资源。在前民族主义时期,对普鲁士而言,移交地区的居民不会说德语根本不会构成任何问题。然而,不到半个世纪的时间里,民族主义情绪高涨,以至于1870 年它从法国夺取的阿尔萨斯– 洛林地区最后居然成了第一次世界大战的祸根。民族主义大潮的来袭使环境发生了变化,那些移交省份非但算不上财产,反而成了普鲁士的包袱。由此可见,仅从军事力量的角度单一的考虑实力对比是不够的。要全面了解大环境,综合考虑多种因素,从而对实力资源做出全面的判断。就像判断好牌在谁手里之前,先得弄明白这是一场什么游戏,牌的价值会发生怎样的变化。
当今信息时代,实力资源的分配在不同议题上差异巨大。我们只知道,美国是当今“单极”世界的唯一超级大国,但这种说法的背后,事实远非看起来那么简单。世界政治犹如一盘三维棋局,要想赢得这盘棋就得同时在水平和垂直空间里落子。这盘三维棋局中,上层棋盘是传统的国家间军事较量,美国凭借其全球军事影响力的确称得上是唯一的超级大国。因此,用“单极”、“霸权”这样的传统术语来描述美国并不为过。三维棋局里的中层棋盘是经济力量的角逐,这里的实力分配呈多极态势。在贸易、反垄断以及金融监管问题上,如果没有欧盟、日本、中国和其他国家的同意,美国就无法达到预期目的。如此看来,美国根本称不上有什么霸权。下层棋盘是各种跨国议题,比如恐怖主义、国际犯罪、气候变化、疾病传播等。在这个棋盘上,各种力量广泛而无序地分布在国家和非国家主体之间。在此,无论左派、右派的宣传家们怎么聒噪,什么单极世界、美利坚帝国的说法都成了无稽之谈。上述一揽子问题,如今正闯入世界大战略之中。但许多政治领导人仍然埋头于上层棋盘中的军事资产和传统的军事对策。他们将必要条件错当成充分条件。作为玩家,他们只将目光局限于这个三维棋局中的一个棋盘,长此以往,必输无疑。一方面,正如乔良少将在超限战中所指出的,未来各国将会面对包括生态战、金融战、贸易战、新恐怖战在内的多种安全威胁,传统军队发挥的作用将变得有限。因此,需要整合多方力量才能在国与国之间的竞争中取得胜利。
另一方面,要想在最下方的跨国议题棋盘上占据优势,往往需要动用软实力资产。强盛的软实力,恰是一种硬形象。从某种意义上说,一个国家提升软实力比提升硬实力更为困难。经济硬实力的提升,有市场的“无形之手”就能强劲发展。