-
中国国防
-
军事思想
-
国际战略环境
-
军事高技术
-
信息化战争
-
国家安全
-
军事技能训练
新经济殖民主义
5新经济殖民主义
新殖民主义是第二次世界大战以后西方强国对非西方国家实施的一种侵略政策和手段。第二次世界大战以后随着非殖民化的进展,许多欧洲大国的殖民地先后摆脱了殖民者的控制,获取的政治独立。在民族解放运动的打击下,赤裸裸的暴力和强权已经被国际社会所唾弃,西方发达国家被迫改变了直接的殖民统治的旧方式,而采取更隐蔽的、间接的殖民侵略手段。新殖民政策内涵就是即使一个殖民地摆脱了殖民者的直接控制,也并不意味着它真正获得了独立和发展。如果说传统义上的殖民是一种凭借强权政策来进行的统治的话,那么新殖民政策就是通过让出政治控制,来换取经济上的控制和间接的剥削的政策。由于这些原来的殖民地国家在获得独立之前已经被长期殖民,而在这段期间殖民者通过暴力对当地资源进行肆无忌惮的剥削,同时将现在殖民地所获得的利益转向海外,而不是在当地进行再投资 从而促进当地的经济发展。因此这些原殖民地国家经过漫长的改造已经演变为了殖民者和国际资本家们的附庸国,沦为了外国产品的市场和原料基地。此时外国资本家们充分相信即使不进行直接的政治控制,其经济利益也能得到保障。因为一方面,即使这些国家在政治上获得独立之后,在经济结构上也难以获得有效的变革,另一方面这些国家的统治阶层的个人利益与外国资本之间存在密切联系,可以通过贿赂、津贴、咨询费等方式对其进行利用。这样一来,它们充分利用其经济优势,对非西方国家进行政治、经济、文化侵略(必要时也使用军事手段),把已取得政治独立的国家置于它们的控制之下,以使这些国家继续充当其商品市场、原料产地和投资场所,最大限度地榨取财富。国家政权和跨国公司是新殖民主义侵略渗透的两大支柱。
新旧殖民主义本质上没有任何区别,都是干着损人利己的勾当,二者从来没有也没有打算采取合作共赢的方式帮助所在国经济社会向前发展。他们之间的区别仅仅表现在手段上,一个简单粗暴,一个细水长流,前者是竭泽而渔,后者也只是把鱼养大了再杀。随着经济全球化,资本在全世界范围内的自由流通,西方跨国企业上的新殖民主义相对于旧殖民主义,更容易让落后欠发达国家陷入永世不得翻身的境地。拉丁美洲为例,早在西班牙控制着的拉丁美洲摆脱殖民的控制之后,虽然获得了政治上的独立,但是面临着新殖民的危险。因为这种政治上的独立并非带来了实际上的社会变革,占人口半数的印第安人和非洲人的状况没有获得根本改变,而且长期处于经济上的控制之中。
新世纪以来,西方媒体多次热炒“中国式新殖民主义”的概念。《纽约时报》中文网的这2篇报道,首先描述了中国广核集团工人在非洲南部国家纳米比亚的飞地——斯瓦科普蒙德的哈萨博铀矿工作的故事。文章称,哈萨博铀矿是世界第二大铀矿,投资高达46亿美元,该铀矿明年全面投产时预计将让纳米比亚的国内生产总值提高5%,并以隐晦的笔调描述了所谓中国商人在当地的“交际圈”。所谓“中国式新殖民主义”,本质上是真正的新殖民主义国家和企业,在与中国的竞争中败北后,编造出来抹黑中国的“贼喊捉贼”式言论。身份证把原本连接在一大块的非洲殖民地划分为一个个难以独立生存的小国。
这些小国失去了独立生存的能力,不仅在国防乃至国内安全方面都要依赖于原先的殖民者,经济和财政体系也被控制了起来,对于这些行为这些先前的殖民者避而不谈。中国的新兴制造业集团们不同于新殖民主义者,他们不惧怕技术的扩散,没有高高在上的蔑视,勤勤恳恳、脚踏实地是他们成功的秘诀。近些年来,中国的42个非洲国家承接了176个成套项目,包括了公路医院学校体育场等多种项目比。未来中国还将进一步扩大对非贸易和投资的规模,在援助的同时促进非洲国家国民经济体系不断完善,增强非洲国家自身的发展能力建设。比起西方的殖民者们,中国的新兴制造业集团也许在技术上还有某些欠缺,但是他在铁路、医疗等领域已经完成了许多突破,有些处于国际领先地位,而在合作成就上早已席卷世界。中国这个国家作为整体不仅不存在任何新旧殖民主义的行为,所付出的努力也是在抵消西方新旧殖民主义带给非洲的沉重深远影响。